2023年至2024年，某知名省级“企业100强”“私企50强”大型集团在企业经营中先后涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，被主管行政机关查处并移送公安机关刑事立案。合伙人张磊律师两次介入代理，从非法采矿罪、非法占用农用地罪的定义、立法意图、公司非法采矿及占用农用地的行为背景、开采过程中的突发特定因素、行政处罚与刑事处罚的界限、衔接、区别和必要性等角度论证，积极收集有利证据，与行政机关和公安机关进行多次深入沟通，最终争取到不予刑事立案和刑事撤案的圆满成果，先后两次成功为该集团及相关责任人化解了刑事风险。
2021年至2022年期间，因国家环保政策调整导致该企业矿产开采范围变更，在新旧矿山开采界限变更的特殊时期，产生了部分有争议的越界开采行为；2023年，该行为被规划资源局及相关单位通过遥感卫星发现并根据相关规定查处；2024年，因涉嫌越界开采的矿产资源价值较大，规划资源局将该案移送公安机关刑事立案。2022年至2023年期间，该集团在矿产开采过程中因相关部门、矿山开采人员的疏忽等原因，导致采矿区范围内农用地遭到占用和破坏；2024年，被规划资源局通过遥感卫星发现并查处，因涉嫌非法占用的农用地数量较大，该案移送公安机关刑事立案。
该案件面临诸多难点：1.行为发生时的原始地矿地貌已经因后期开采或治理发生改变；2.行为发生时的相关人员已经离职或无法联系；3.行为发生的过程复杂，是否违法犯罪的定性牵涉应急局、规资局、当地政府等多行为交错且相关工作人员工作已经变动；4.行为牵涉矿产资源的开采、种类，农用地开发、分类等专业领域知识，且涉及行政法与刑法衔接等跨部门法知识点；5.行为发生时有其特殊历史背景和政策因素，部分法律规定和政策已经发生变化。张磊律师紧急介入后，多次赴矿山和矿区实地调查取证，核实卫星图、矿区开采图和实际开采区域图，反复与专业人员甄别其差异，走访相关人员了解并还原涉案行为发生的背景、原因、过程，模拟推算案涉矿产资源、农用地开采所需的人力、运力，申请专业鉴定机构进行鉴定，检索并研判大量非法采矿罪、非法占用农用地罪的相关案例和政策文件，从越界开采矿产资源、非法占用农用地的背景、原因、紧迫性、合理性、相关部门审批流程过失、外包相关人员操作过失、国家政策的变化与衔接、行政处罚与刑事处罚的衔接与必要性等方面，进行了全面分析和辩护，最终争取到公安机关对该集团破坏矿产资源行为不予刑事立案，对非法占用农用地行为刑事撤案的圆满成果。
同一家集团短期内先后两次被行政机关查处并被移送公安机关刑事立案，对企业的经营发展和相关负责人的声誉和自由，都是巨大的考验和压力，面临企业破产倒闭，相关责任人失去自由的困境。张磊律师凭借出色的专业知识、丰富的实践经验和认真负责的态度，成功协助化解了刑事风险，并对企业的后续发展提出了合规化建议。